Sebuah Spreadsheet Sensor China Menunjukkan Korban Manusia

Di Cina, jangan mempertanyakan para pahlawan.

Setidaknya tujuh orang selama sepekan terakhir telah diancam, ditahan atau ditangkap setelah meragukan laporan pemerintah tentang kematian tentara China selama bentrokan tahun lalu dengan pasukan India. Tiga dari mereka ditahan antara tujuh hingga 15 hari. Empat lainnya menghadapi tuntutan pidana, termasuk satu pria yang tinggal di luar China.

“Internet bukanlah tempat tanpa hukum,” kata pemberitahuan polisi yang dikeluarkan dalam kasus mereka. “Penghujatan pahlawan dan martir tidak akan ditoleransi.”

Hukuman mereka mungkin luput dari perhatian jika bukan karena itu database online kejahatan pidato di China. Sebuah spreadsheet Google sederhana terbuka untuk dilihat semua orang, itu mendaftar hampir 2.000 kali ketika orang dihukum oleh pemerintah atas apa yang mereka katakan secara online dan offline.

Daftar – yang terkait langsung dengan putusan yang dikeluarkan publik, pemberitahuan polisi dan laporan berita resmi selama delapan tahun terakhir – masih jauh dari lengkap. Kebanyakan hukuman terjadi dibelakang pintu yang tertutup.

Namun, daftar tersebut melukiskan gambaran suram dari pemerintah yang menghukum warganya sedikit kritik. Ini menunjukkan betapa sistem hukum China yang acak dan tanpa ampun ketika menghukum warganya atas apa yang mereka katakan, meskipun kebebasan berbicara tertulis dalam Konstitusi China.

Daftar itu menggambarkan pembangkang yang dihukum untuk hukuman penjara yang lama untuk menyerang pemerintah. Ini menceritakan tentang para pemohon, mereka yang mengajukan banding langsung kepada pemerintah untuk memperbaiki kesalahan mereka, dikurung karena membuat keributan yang terlalu keras. Ini mencakup hampir 600 orang yang dihukum apa yang mereka katakan tentang Covid-19, dan terlalu banyak orang lain yang mengutuk polisi, seringkali setelah menerima tilang parkir.

Orang di balik daftar itu sedikit misteri. Dalam sebuah wawancara, dia menggambarkan dirinya sebagai pemuda bermarga Wang. Tentu saja, jika pemerintah mengetahui lebih banyak tentang dia, dia bisa masuk penjara.

Wang berkata dia memutuskan untuk menyusun daftar setelah membaca tentang orang-orang yang dihukum karena dianggap menghina negara selama perayaan Hari jadi ke-70 berdirinya Republik Rakyat, pada Oktober 2019. Meskipun ia masih muda, katanya kepada saya, ia mengingat lebih banyak kebebasan berekspresi sebelum Xi Jinping menjadi pemimpin tertinggi Partai Komunis pada akhir 2012.

“Saya tahu bahwa ada kejahatan bicara di China, tapi saya tidak pernah berpikir itu seburuk ini,” Wang memposting pada Agustus di akun Twitter-nya, di mana dia menulis dalam bahasa Inggris dan Mandarin. Dia menulis bahwa dia menjadi depresi setelah membaca lebih dari 1.000 putusan.

“Kakak mengawasimu,” dia menulis. “Saya mencoba untuk mencari mata Kakak dan akhirnya menemukan mereka di mana-mana.”

Daftar tersebut, yang secara blak-blakan berjudul “An Inventory of Speech Crimes in China in recent Years,” merinci apa yang terjadi pada mereka yang mempertanyakan akun resmi Beijing tentang bentrokan bulan Juni tersebut. antara pasukan Cina dan India pada mereka perbatasan yang disengketakan di Himalaya. Pemerintah India kemudian mengatakan itu 20 tentaranya telah tewas. Minggu lalu, pemerintah China akhirnya berkata empat pasukannya telah tewas.

Media yang dikelola pemerintah di China menyebut mereka pahlawan, tetapi beberapa orang memiliki pertanyaan. Seorang mantan jurnalis, bertanya apakah lebih banyak yang meninggal, sebuah pertanyaan yang sangat menarik baik di dalam maupun di luar negeri. Menurut pemberitahuan yang terkait dengan spreadsheet, mantan jurnalis itu didakwa dengan pertengkaran dan memprovokasi masalah – tuduhan umum oleh pihak berwenang terhadap mereka yang berbicara – dan menghadapi hukuman penjara lima tahun.

Membaca daftarnya, menjadi jelas seberapa baik Xi dan pemerintahnya menjinakkan internet China. Orang-orang pernah mengira internet tidak bisa dikendalikan, bahkan di China. Tapi Tuan Xi telah lama melihat internet sebagai ancaman dan alat untuk mengarahkan opini publik.

“Internet adalah varian terbesar yang kami hadapi,” katanya pada 2018 pidato. “Apakah kita dapat memenangkan perang melalui internet akan berdampak langsung pada keamanan politik nasional.”

Bersandar Liberal suara dan media termasuk yang pertama dibungkam. Kemudian platform internet itu sendiri – Twitter dan YouTube versi Cina, di antara banyak lainnya – dihukum atas apa yang mereka izinkan.

Sekarang, perusahaan internet China membual tentang kemampuan mereka untuk mengontrol konten. Pengguna online nasionalis melaporkan pidato yang mereka anggap menyinggung. Dari tujuh orang yang dituduh menghina para pahlawan dan martir, enam dilaporkan oleh pengguna lain, menurut pemberitahuan polisi. Dalam beberapa hal, internet Cina mengatur dirinya sendiri.

Polisi China, yang sangat tidak disukai karena kekuasaan mereka yang luas untuk mengunci orang-orang tanpa batas waktu, adalah penerima manfaat besar. Menurut spreadsheet, orang-orang telah ditahan karena menyebut polisi sebagai “anjing”, “bandit”, dan “bajingan”. Sebagian besar dikurung hanya untuk beberapa hari, tetapi satu orang masuk Provinsi Liaoning dijatuhi hukuman 10 bulan penjara karena menulis lima posting ofensif di timeline WeChat-nya.

Pemohon termasuk yang paling menderita. Dalam satu kasus di spreadsheet, seorang wanita di Provinsi Sichuan yang putranya meninggal tiba-tiba di sekolah dan suaminya melakukan bunuh diri dijatuhi hukuman tiga tahun penjara atas tuduhan termasuk menyebarkan informasi palsu. Itu putusan mencantumkan berita utama dari 10 artikel yang dia posting dan tampilan halaman yang mereka kumpulkan. Paling banyak mendapat 1.615 tampilan halaman, sedangkan yang paling sedikit hanya mendapat 18.

Mungkin hal yang paling menyedihkan adalah tentang orang-orang yang dihukum karena apa yang mereka katakan tentang pandemi Covid-19. Di daftar teratas adalah Dr. Li Wenliang, yang ditegur pada 1 Januari 2020, bersama tujuh orang lainnya karena berusaha memperingatkan negara itu tentang virus corona. Dia meninggal pada awal Februari tahun lalu karena virus dan sekarang dikenang sebagai pelapor yang mencoba memperingatkan dunia tentang wabah virus corona. Tetapi spreadsheet mencantumkan 587 kasus lain.

Bahkan sandiwara murahan oleh calon influencer online dapat dianggap menyinggung. Dua pria di barat laut Provinsi Shaanxi menyiarkan langsung pemakaman yang mereka adakan untuk domba. Dalam video tersebut, seorang pria menangis karena foto domba sementara yang lainnya menggali kuburan. Mereka ditahan 10 hari karena melanggar adat istiadat sosial.

Tetapi spreadsheet tersebut juga menyoroti kasus-kasus inspiratif di mana orang-orang berbicara untuk menantang otoritas.

Pada 2018, seorang pria berusia 19 tahun di kota barat laut Yinchuan memutuskan untuk menguji undang-undang yang baru disahkan yang melarang mempertanyakan dan mengkritik pahlawan dan martir. Dia memposting di Weibo bahwa dua martir terkenal meninggal dengan kematian yang tidak berarti dan bahwa dia ingin melihat apakah dia akan ditangkap, menunjukkan kurangnya kebebasan berbicara di China. Dia ditahan selama 10 hari dan didenda $ 70.

Seorang pria, Feng Zhouguan, mengkritik Xi dan didakwa melakukan perselisihan oleh polisi setempat di kota Xiamen. Dia ditahan selama lima hari tetapi mengajukan banding setelah dibebaskan, dengan alasan bahwa polisi telah secara tidak patut mencampuri kasus pencemaran nama baik antara dua orang. Polisi setempat, menurutnya, adalah “bukan pengawal militer atau milisi keluarga pemimpin nasional.” Pengadilan menguatkan hukuman tersebut.

Tetap saja, banyak orang membayar harga yang lebih mahal.

Huang Genbao, 45, adalah seorang insinyur senior di sebuah perusahaan milik negara di kota Xuzhou di timur. Dua tahun lalu dia ditangkap dan dijatuhi hukuman 16 bulan penjara karena menghina pemimpin nasional dan merusak citra nasional di platform seperti Twitter. Dia berbagi sel dengan lebih dari 20 orang dan harus mengikuti rutinitas yang ketat, termasuk istirahat di toilet. Dia dan istrinya kehilangan pekerjaan, dan sekarang dia mengantarkan makanan untuk menghidupi keluarganya.

“Kehidupan saya di pusat penahanan mengingatkan saya pada buku ‘1984,’” katanya dalam sebuah wawancara. “Banyak pengalaman mungkin lebih buruk daripada plot di buku.”