Media Inggris Berjuang Dengan Masalah Ras Setelah Wawancara Meghan dan Harry

LONDON – Setelah wawancara eksplosif Harry dan Meghan, masyarakat profesional berpengaruh yang berbicara untuk media berita Inggris mengeluarkan tanggapan yang menantang, menolak gagasan rasisme dan intoleransi dalam liputan Inggris tentang pasangan itu.

Pada hari Rabu kelompok itu, Society of Editors, dipaksa bertingkah laku yang memalukan setelah ada keberatan dari lebih dari 160 jurnalis warna serta editor The Guardian dan The Financial Times.

Pada hari Senin, kata masyarakat datar bahwa “Media Inggris tidak fanatik,” dan menuduh Meghan dan Harry melakukan serangan yang tidak berdasar terhadap profesinya.

Pada hari Rabu, ia mengeluarkan apa yang disebut klarifikasi, mengakui bahwa pernyataan awalnya “tidak mencerminkan apa yang kita semua tahu: ada banyak pekerjaan yang harus dilakukan di media untuk meningkatkan keragaman dan inklusi.”

Beberapa jam kemudian, direktur eksekutif grup, Ian Murray, mengundurkan diri. Bertanggung jawab atas pernyataan asli, dia mengatakan akan keluar “agar organisasi dapat mulai membangun kembali reputasinya.”

Dampak dari wawancara Harry dan Meghan tidak hanya memecah belah warga Inggris dan mengguncang fondasi keluarga kerajaan. Ini juga telah menciptakan perpecahan di media berita Inggris, sebuah industri yang jarang keluar dari peringkat, dan menimbulkan pertanyaan yang lebih luas tentang rasisme dalam masyarakat Inggris.

Tetapi persatuan itu semakin tegang karena lebih banyak pertanyaan diajukan tentang perawatannya terhadap masalah ras dan kesehatan mental, serta liputan keluarga kerajaan.

“Biasanya Anda akan melihat pers cetak berdiri untuk satu sama lain, tetapi di sini mereka gagal membuat alasan yang sama,” kata James Rodgers, seorang profesor jurnalisme di City University of London.

“Banyak perpecahan dalam masyarakat Inggris tentang perilaku Harry dan Meghan tercermin di media,” tambahnya.

Surat-surat tabloid, yang disalahkan Harry dan Meghan karena membuat mereka keluar dari negara itu dengan serangan tanpa henti terhadapnya, telah secara nyata menahan diri tentang wawancara itu, kata kritikus media, tampaknya menghindari apa pun yang dapat ditafsirkan sebagai rasis. Sebaliknya, mereka lebih fokus pada membela Ratu Elizabeth II dan monarki.

Tindakan pengekangan itu mungkin karena Mail on Sunday dan situs web MailOnline kalah dalam kasus pengadilan baru-baru ini yang melibatkan pasangan tersebut.

Dan beberapa analis yakin ini akan menandai perubahan signifikan baik dalam hubungan media Inggris yang kompleks, simbiosis, dengan monarki atau dalam pendekatannya terhadap masalah ras.

“Dalam hal cara rasisme duduk dalam debat nasional, Inggris sangat berbeda dari AS,” kata David Yelland, mantan editor tabloid terlaris di negara itu, The Sun, dan pendiri Kitchen Table Partners, sebuah perusahaan komunikasi. .

Meskipun dia tidak setuju bahwa ras secara langsung memotivasi kritik tabloid terhadap Meghan, Yelland mengakui bahwa ada bias bawah sadar yang sangat besar di ruang redaksi Inggris.

“Di negara ini kami jauh di belakang AS dalam hal ini menjadi topik yang di bibir orang sepanjang waktu,” katanya. “Ada ketidaktahuan besar tentang apa rasisme di negara ini.”

Bagi Tn. Yelland, wawancara tersebut menyoroti hubungan antara media dan monarki dengan tradisi lama untuk tidak mengomentari artikel berita.

Kesepakatan yang tidak terucapkan, katanya, adalah “bahwa kerajaan tidak pernah mengeluh dan sebagai gantinya pers pada dasarnya mendukung tetapi membuat banyak hal – beberapa di antaranya sangat menyakitkan bagi istana.”

Meghan, tambahnya, telah “meletakkan bom di bawah semua itu dan semua orang panik.”

Pakar lain mengatakan bias media sebagian besar mencerminkan ketegangan yang lebih dalam di masyarakat. Kehebohan atas klaim Meghan dan Harry bahwa seorang anggota keluarga kerajaan yang mengkhawatirkan warna kulit putranya Archie didorong oleh “penyangkalan yang sangat dalam di Inggris seperti di banyak masyarakat lain tentang adanya rasisme,” kata Gavan Titley, seorang dosen senior di Universitas Maynooth dan penulis “Rasisme dan Media.”

Sementara media dan lembaga lain mengakui bahwa rasisme terang-terangan tidak dapat diterima, banyak yang memiliki pemahaman terbatas tentang nuansanya, katanya, dengan orang kulit berwarna diharapkan memberikan “beban pembuktian,” bersama dengan tuduhan rasisme. Pembicaraan seputar rasisme, katanya, bergerak cepat dari “diskusi substantif tentang rasisme menjadi apakah itu rasis atau tidak dan siapa yang tersinggung.”

“Mereka membuat sangat, sangat sulit bagi orang untuk berbicara tentang pengalaman rasisme dalam masyarakat Inggris.”

Bagi Charlie Brinkhurst-Cuff, pemimpin redaksi majalah gal-dem, pernyataan awal dari Society of Editors “sangat mengecewakan”. Ms. Brinkhurst-Cuff mengatakan bahwa dia mulai terlibat dengan Society of Editor pada tahun 2019 sebagai bagian dari kelompok kerja keberagaman jurnalis kulit hitam.

“Saya ingat pernah mengatakan kepada mereka bahwa kami tidak bisa hanya berbicara tentang lebih banyak orang kulit berwarna di pintu, ini juga tentang konten yang akan dikeluarkan,” katanya.

“Tentu saja, di dalam tabloid ada kurangnya perhatian dan kurangnya etika dalam hal cerita orang-orang yang terpinggirkan, dan itu sejalan dengan keyakinan politik yang lebih luas dari surat kabar.”

SEBUAH Laporan tahun 2019 dari University of Leeds menemukan bahwa, meskipun etnis minoritas menerima sangat sedikit liputan berita umum, mereka menonjol dalam berita tentang “agenda berita tertentu, terutama imigrasi, terorisme, dan kejahatan”.

Penelitian yang dikumpulkan oleh Women in Journalism, sebuah kelompok advokasi, melukiskan gambaran yang gamblang tentang industri media Inggris: yang berkulit putih dan didominasi oleh laki-laki.

Selama seminggu di musim panas 2020, selama puncak protes Black Lives Matter, tidak ada satu pun reporter kulit hitam yang ditampilkan di halaman depan publikasi besar mana pun, laporan itu ditemukan.

Dan dari 111 orang yang dikutip di halaman depan, hanya satu yang adalah seorang wanita kulit hitam: Jen Reid, yang mengambil bagian dalam protes di Bristol, Inggris, di mana orang-orang menggulingkan patung seorang pedagang budak, Edward Colston. Ms Reid dikutip oleh The Guardian setelah patung dirinya didirikan di tempatnya.

Laporan tersebut memvalidasi data sebelumnya yang menunjukkan bahwa industri media Inggris memiliki ketidakseimbangan rasial yang mencolok. Pada tahun 2016, City, University of London menyurvei 700 jurnalis Inggris dan menemukan bahwa hanya 0,4 persen dari profesinya adalah Muslim dan hanya 0,2 persen berkulit hitam, masing-masing dibandingkan dengan 5 persen dan 3 persen dari populasi Inggris.

Menurut Brian Cathcart, profesor jurnalisme di Kingston University London, tuduhan peliputan fanatik datang pada saat beberapa tabloid Inggris yang ditakuti rentan.

Seperti media berita cetak tradisional secara global, pers populer Inggris mengalami penurunan sirkulasi dan periklanan. Itu telah mengalami penurunan pengaruh yang proporsional, kata para analis, meskipun tetap memiliki kekuatan yang signifikan untuk mengatur agenda untuk media penyiaran.

Analis mengecilkan prospek undang-undang media baru, mengatakan Perdana Menteri Boris Johnson telah membatalkan gagasan peraturan baru.

Namun kesombongan bajak laut yang pernah digunakan tabloid tampaknya telah jauh berkurang.

“Mereka sangat kesal karena kehilangan kasus hukum kepada Meghan dan Harry, mereka sangat kesal karena mereka dipermalukan,” kata Mr. Cathcart. Mereka juga khawatir bahwa Harry dan Meghan mengatakan Istana Buckingham ada di kantong tabloid.

Tanggapan mereka, katanya, adalah memainkan cerita tersebut secara relatif lurus, dan berkonsentrasi pada unsur-unsurnya yang tidak fokus pada liputan media tentang keluarga kerajaan.

“Mereka tidak menyesal, mereka tidak malu, dan mereka akan bersikap kurang ajar,” katanya. “Mereka akan berharap ini mereda.”

Anna Joyce berkontribusi melaporkan.