Leluhurnya Adalah Raja Jerman. Dia Ingin Harta Mereka Kembali.

Leluhurnya Adalah Raja Jerman.  Dia Ingin Harta Mereka Kembali.

[ad_1]

“Ini bukan hanya tentang sejarah keluarga, ini adalah sejarah Jerman,” tambahnya.

Kakek buyut Prinz von Preussen, Kaiser Wilhelm II, adalah kaisar terakhir Jerman dan sejauh ini orang terkaya di negara itu sebelum Perang Dunia I. furnitur, seni, porselen, dan perak dari Jerman ke rumah barunya di pengasingan di Belanda. Kaisar dan keluarganya juga memiliki cadangan uang tunai yang besar dan lusinan istana, vila, dan properti lainnya.

Tetapi setelah Perang Dunia II, hutan, pertanian, pabrik, dan istana Hohenzollerns di Jerman Timur diambil alih dalam reformasi tanah Komunis, dan ribuan karya seni dan benda bersejarah dimasukkan ke dalam koleksi museum milik negara.

Klaim Prinz von Preussen untuk restitusi pertama kali diajukan oleh kakeknya setelah runtuhnya Tembok Berlin, ketika ribuan orang Jerman memanfaatkan undang-undang baru yang memungkinkan mereka untuk mencari kompensasi dan restitusi atas properti yang disita. Para pejabat menaksirnya selama lebih dari 20 tahun sebelum negosiasi dengan keluarga dimulai.

Jika Prinz von Preussen melanjutkan kasusnya ke pengadilan, kesuksesan dapat bergantung pada seberapa besar dukungan yang diberikan kakek buyutnya, Putra Mahkota Wilhelm, kepada Nazi pada tahun 1930-an. Di bawah hukum Jerman, jika pengadilan menganggap seseorang meminjamkan “dukungan substansial” kepada Nazi, maka keluarga mereka tidak berhak atas kompensasi atau pengembalian harta benda yang hilang.

Putra mahkota berharap Adolf Hitler akan memulihkan monarki, dan menulis surat pujian untuknya. Dia membela kebijakan anti-Semit Hitler dan mengenakan ban lengan swastika di depan umum. Jika pengadilan menyetujui bahwa dukungan Putra Mahkota Wilhelm untuk Hitler “substansial”, maka klaim Prinz von Preussen akan dibatalkan.

Prinz von Preussen mengatakan bahwa kakek buyutnya telah “mengakui rezim kriminal ini, dan dengan sangat cepat menjadi jelas bahwa dia tidak memiliki ketabahan moral, atau keberanian, untuk melawan.” Namun dia mempertanyakan apakah itu berarti dukungan “substansial”, menambahkan bahwa ini adalah “pertanyaan yang harus diselesaikan oleh para ahli hukum”.

[ad_2]

Sumber Berita

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *