Ujian Varsity Blues Telah Dimulai. Inilah yang Berubah—Dan Yang Tidak—Dalam Penerimaan Olahraga Perguruan Tinggi


operasi Universitas Blues, penyelidikan federal yang meluas ke dalam skandal suap penerimaan perguruan tinggi nasional yang mengakibatkan tuduhan terhadap 57 orang — termasuk orang tua, pelatih, dan konsultan penerimaan perguruan tinggi, Rick Singer, yang mendalangi skema tersebut—mengungkapkan kepada banyak orang Amerika, untuk pertama kalinya, bagaimana atlet sekolah menengah dalam olahraga yang bahkan relatif tidak jelas seperti polo air, dayung, dan berlayar dapat memperoleh preferensi penerimaan ke beberapa lembaga akademik paling bergengsi di negara ini. Di sekolah-sekolah seperti University of Southern California (USC), Georgetown, dan Yale, pelatih telah dituduh, atau telah mengaku bersalah, menerima uang sebagai imbalan untuk menghadirkan atlet dengan kredensial terbatas hingga nol kepada pejabat penerimaan sebagai rekrutan atletik yang sah . Ketika 47 dari 57 orang terjerat dalam penyelidikan telah mengaku bersalah, yang pertama Universitas Biru uji coba saat ini sedang berlangsung di Boston.
[time-brightcove not-tgx=”true”]

John Wilson, seorang investor ekuitas swasta, melawan tuduhan bahwa dia membayar Singer untuk menyuap pelatih polo air USC untuk menunjuk putranya sebagai rekrutan, dan bahwa dia menyalurkan lebih dari $ 1 juta kepada Singer dalam upaya untuk mengamankan tempat untuk putri kembarnya sebagai atlet di Harvard dan Stanford. Mantan eksekutif kasino Gamal Abdelaziz telah mengaku tidak bersalah memberikan uang kepada Singer dan seorang pejabat atletik USC untuk mewariskan putrinya sebagai pemain bola basket USC. Pengacara untuk orang tua berpendapat bahwa mereka tidak mengetahui adanya informasi palsu yang dilaporkan tentang anak-anak mereka: Singer telah mengaku bersalah dan bekerja sama dengan penyelidikan.

Setelah Operasi Varsity Blues skandal pecah pada Maret 2019, sekolah-sekolah di seluruh negeri berjanji untuk menambahkan perlindungan untuk mencegah pelanggaran profil tinggi lainnya dari proses penerimaan perguruan tinggi. Tetapi apakah semuanya benar-benar berubah? Ya, sampai taraf tertentu. Meskipun lebih sulit untuk lulus sebagai polo air palsu atau pemain sepak bola di institusi dengan sumber daya yang baik seperti USC dan Yale, masih ada potensi untuk mengeksploitasi sistem. Terlebih lagi, skandal itu belum benar-benar menghapus ketidaksetaraan mendasar dalam hal penerimaan perguruan tinggi dan olahraga. Di perguruan tinggi elit di seluruh negeri, tempat penerimaan yang berharga bagi para atlet itu masih lebih mungkin untuk siswa dari keluarga kaya.

Sekolah mengatakan mereka telah melembagakan berbagai langkah untuk melindungi integritas perekrutan atletik. USC, yang meninjau kasus “33 siswa yang diduga terlibat dalam penipuan penerimaan,” menurut universitas, menyimpulkan bahwa “21 siswa ditemukan telah melanggar kebijakan universitas dan menerima disiplin yang berkisar dari penangguhan penangguhan hingga pengusiran. .” Setiap berkas atlet siswa sekarang “ditinjau pada tiga tingkatan—oleh pelatih kepala, administrator olahraga senior untuk olahraga tertentu yang dimainkan siswa dan Kantor Kepatuhan Atletik” sebelum dikirim ke kantor penerimaan. Pada bulan Maret, mantan pelatih sepak bola pria UCLA Jorge Salcedo dijatuhi hukuman hingga delapan bulan penjara, satu tahun pembebasan yang diawasi dan penyitaan $ 200.000 karena menerima suap untuk membuat cerita latar palsu untuk pemain sepak bola wanita yang diterima sebagai walk-on yang direkrut ke sekolah, dan menawarkan beasiswa 25% untuk pria pemain yang tidak bermain secara kompetitif. Sejak terjerat dalam skandal tersebut, UCLA kini telah “menerapkan dan merevisi sejumlah kebijakan dan praktik yang memperkuat proses penerimaan siswa-atlet, termasuk dokumentasi yang lebih jelas, protokol verifikasi yang ditingkatkan, tinjauan kualifikasi akademik, tinjauan kualifikasi atletik, evaluasi konflik kepentingan. , persyaratan partisipasi minimum & verifikasi daftar, di antara peningkatan lainnya, ”menurut juru bicara.

Membaca Lagi: Skandal Penerimaan Perguruan Tinggi Adalah Bukti Lebih Banyak Masalah Ketimpangan Olahraga Perguruan Tinggi

Pada tanggal 15 September, mantan pelatih tenis Georgetown Gordon Ernst setuju untuk mengaku bersalah setelah dituduh menerima suap untuk menunjuk setidaknya selusin pemain tenis, beberapa di antaranya tidak bermain secara kompetitif, sebagai rekrutan antara 2012 dan 2018. Dia menyetujui hukuman setidaknya satu tahun dan hingga empat tahun, menurut Departemen Kehakiman, dan harus kehilangan $3,4 juta. Menurut kebijakan Georgetown tentang perekrutan siswa-atlet, diubah pada 21 Juni 2020, pelatih dan staf tidak dapat mendiskusikan penggalangan dana dengan calon siswa-atlet selama proses perekrutan, dan “tidak ada pelatih atau staf dari Departemen Atletik dapat menerima apa pun dari nilai dari siswa-atlet yang direkrut, keluarga atau perwakilan siswa, atau konseling perguruan tinggi atau layanan perekrutan.”

Apakah ini semua perubahan nyata, atau hanya basa-basi? TIME menjangkau tujuh sekolah—Yale, Stanford, USC, UCLA, Georgetown, University of Texas, dan Wake Forest—di mana pelatih dan/atau pejabat atletik dituduh mengambil uang untuk menandai siswa sebagai rekrutan atletik. Kami mencari wawancara dengan pejabat atletik atau penerimaan yang dapat menjelaskan secara rinci bagaimana protokol penerimaan atletik telah berubah, dan bagaimana pemeriksaan dan keseimbangan telah ditingkatkan. Tak satu pun dari sekolah ini membuat siapa pun tersedia untuk wawancara. Stanford, USC, UCLA, Georgetown, dan Texas merujuk kami ke pernyataan atau dokumen yang menjelaskan kebijakan. Di Texas misalnya—mantan pelatih tenis Texas Michael Center mengaku bersalah atas penipuan karena menerima suap untuk menandai pelamar sebagai rekrutan tenis—pelatih harus memberikan penilaian tertulis, untuk ditinjau oleh “kepemimpinan departemen atletik”, atas pencapaian rekrutan sebelum merekomendasikan masuk. Yale dan Wake Forest tidak menanggapi. TIME bertanya kepada sekolah apakah ada pejabat di kantor penerimaan yang ditugaskan untuk memverifikasi secara independen kredensial olahraga dari atlet yang direkrut yang disajikan untuk masuk. Kebijakan semacam itu dapat menambah lapisan perlindungan ekstra terhadap aktivitas departemen atletik yang curang.

Sementara USC, Stanford, Georgetown dan Texas telah menambahkan lapisan verifikasi, tidak ada seorang pun di luar atletik yang secara khusus ditugasi untuk mengesahkan kredensial olahraga pelamar. UCLA, Yale dan Wake Forest tidak memberikan kejelasan tentang hal ini.

Di seluruh sekolah pada umumnya, “sejauh yang kami ketahui, tidak ada langkah nyata dan konkret untuk verifikasi,” kata Allen Koh, CEO Cardinal Education, sebuah perusahaan konsultan penerimaan. “Tidak ada sistem audit yang sebenarnya. Definisi audit, Anda harus memiliki seseorang yang tidak memiliki kepentingan untuk memverifikasi sesuatu secara independen. Jadi, sepengetahuan kami, belum ada sistem audit konkrit yang diterapkan.” Potensi skandal Varsity Blues lainnya, kata Koh, “belum diberantas.”

Baca selengkapnya: Yang Perlu Diketahui Tentang Operasi Varsity Blues Netflix—dan Skandal Penerimaan Perguruan Tinggi yang Menginspirasinya

Menurut Jamie Beaton, salah satu pendiri dan CEO konsultan penerimaan perguruan tinggi Crimson Education, sekolah elit dengan sumber daya yang melimpah—seperti yang memiliki pelatih dan pejabat atletik yang terlibat dalam urusan Varsity Blues—berusaha keras untuk memastikan bahwa rekrutmen olahraga itu sah. Perguruan tinggi tidak suka dikaitkan dengan penyelidikan FBI. Tetapi di semua sekolah, kata Beaton, “frekuensi verifikasi sebelum Varsity Blues, dan frekuensi verifikasi pasca-Varsity blues, tampaknya tidak banyak berubah.”

Laporan September 2020 dari auditor negara bagian California menemukan bahwa di empat kampus University of California—UC Berkley, UCLA, UC San Diego dan University of California, Santa Barbara—”proses penerimaan atletik kampus yang lemah” menyebabkan diterimanya 22 pelamar, “bahkan meskipun mereka memiliki sedikit bakat atletik.” Lebih lanjut, laporan tersebut mengatakan bahwa jumlah atlet palsu yang diterima di sekolah-sekolah ini dari tahun ajaran 2013-2014 hingga tahun ajaran 2018-2019 kemungkinan besar lebih tinggi. “Kecil kemungkinan bahwa 22 pelamar yang kami temukan mewakili jumlah pelamar sebenarnya yang secara keliru diidentifikasi oleh pelatih sebagai calon atlet pelajar untuk mendapatkan penerimaan pelamar karena hubungan mereka dengan donor atau individu berpengaruh, ”kata audit.

Audit tersebut menawarkan beberapa rekomendasi untuk kampus-kampus University of California, yang akan dilaksanakan pada siklus penerimaan musim gugur 2021. Diantaranya: setidaknya dua pengulas harus memverifikasi kemampuan atletik siswa-atlet sebelum masuk, dan setidaknya satu dari pengulas tersebut harus bekerja di departemen selain atletik. Juga, auditor negara menyarankan agar sekolah melacak partisipasi siswa atlet dalam olahraga yang mereka rekrut: jika seorang siswa gagal untuk berpartisipasi dalam olahraga selama lebih dari satu tahun, seorang pejabat harus menyelidiki alasan atlet tersebut tidak lagi di lapangan. daftar, dalam kasus aktivitas penerimaan yang tidak tepat sedang bermain.

Per Maret 2021, menurut kantor auditor negara, status rekomendasi ini masih “tertunda.”

Bahkan jika perguruan tinggi mengadopsi prosedur pemeriksaan yang lebih baik untuk memverifikasi siswa-atlet, sistem masih berpihak pada orang kaya. Tempat penerimaan dalam olahraga berpenghasilan rendah seperti dayung dan polo air sebagian besar masih diberikan kepada keluarga kaya yang dapat mengakses pengejaran yang relatif mahal ini — terlepas dari apakah bakat atletik dari atlet yang direkrut ini nyata atau tidak. “Kami memiliki banyak atlet yang direkrut dan beberapa dari mereka memiliki profesional swasta berbeda yang membantu mereka,” kata Koh. “Anda punya ahli gizi, Anda punya pelatih kekuatan, Anda mungkin mendapatkan pelatih mobilitas.” Layanan tersebut menambah biaya mengejar tempat di tim perguruan tinggi. Dan ketika tekanan tumbuh pada pelatih, pasca-Varsity Blues, untuk menjamin kemampuan atlet mereka, pentingnya bepergian ke turnamen pamer nasional di mana pelatih hanya memantau. Orang tua berpenghasilan lebih tinggi dapat lebih mampu mengirim anak-anak mereka ke acara semacam itu. “Untuk banyak dari anak-anak ini, mereka meninggalkan sekolah setelah makan siang pada hari Jumat dan terbang ke suatu tempat dan mudah-mudahan mendapatkan tidur malam yang layak untuk turnamen Sabtu-Minggu,” kata Koh.

Jadi Varsity Blues mungkin mengurangi atlet palsu yang lolos dari celah penerimaan di masa depan. Tetapi ketika menyangkut ketidaksetaraan dalam penerimaan olahraga perguruan tinggi, permainannya tidak benar-benar berubah.

 

 

 

 

 



Sumber Berita

Pos terkait