Tes LFT dan PCR COVID-19 tidak boleh dibandingkan, studi baru menunjukkan

  • Whatsapp


Karena COVID-19, kami belajar lebih banyak tentang cara kerja tes cepat. Kemungkinan Anda pernah melihat atau bahkan menggunakan beberapa alat pengujian di rumah. Tapi mana yang lebih akurat? Para ilmuwan dari UCL menemukan bahwa tes aliran lateral jauh lebih akurat daripada yang diyakini sebelumnya dan pada prinsipnya tidak boleh dibandingkan dengan tes PCR umum.

Tes COVID-19 yang berbeda berkinerja berbeda dan membandingkannya terkadang adalah ide yang buruk. Kredit gambar: Secretlondon melalui Wikimedia(CC BY-SA 4.0)

Tes aliran lateral (LFT) sekarang banyak digunakan di sekolah dan kantor serta untuk menerima orang ke berbagai tempat untuk acara. Mereka menjadi lebih populer, meskipun kemungkinan Anda telah menemukan lebih banyak reaksi berantai polimerase atau tes PCR. Teknologi PCR tidak mirip dengan LFT. Sementara PCR mendeteksi materi genetik virus, LFT mendeteksi materi dari protein permukaan virus. Dan itu membuat perbedaan besar karena PCR dapat mendeteksi materi genetik virus lama setelah hilang. LFT menunjukkan kondisi infeksi saat ini, tetapi ketika tes ini dibandingkan secara langsung, PCR biasanya dianggap sebagai standar emas, yang sekarang dianggap sebagai kesalahan.

Para ilmuwan sekarang percaya bahwa membandingkan LFT dengan PCR adalah ide yang buruk dan tidak akan memberikan hasil yang layak. PCR sering menunjukkan materi genetik yang tersisa, yang mungkin masih ada setelah infeksi pada dasarnya hilang. Dengan kata lain, orang yang baru sembuh dari COVID-19 sering dinyatakan positif menggunakan tes PCR, yang secara teknis merupakan hasil positif palsu. Dan terlepas dari ketidakakuratan ini, PCR dianggap sebagai standar dan LFT dibandingkan dengannya. Para ilmuwan mengatakan bahwa ini seperti membandingkan apel dengan jeruk dan itulah mengapa setidaknya beberapa penelitian sebelumnya yang mengabaikan keakuratan LFT mungkin menyesatkan.

Misalnya, satu studi Liverpool menunjukkan bahwa sensitivitas LFT hanya 40% jika dibandingkan dengan teknologi PCR. Dengan kata lain, dalam 60% kasus ketika tes PCR positif, LFT-nya negatif, yang berarti tidak akurat. Namun, para ilmuwan mengatakan bahwa ini mungkin hanya karena PCR mendeteksi materi virus lama setelah infeksi berakhir.

Michael Mina, salah satu penulis studi dari Harvard School of Public Health, mengatakan: “Ada spektrum jumlah infeksi virus Covid-19 dan kami menunjukkan bahwa LFT cenderung mendeteksi kasus 90-95% dari waktu. ketika orang-orang paling menular. Tes tersebut bahkan dapat mencapai sensitivitas 100% ketika viral load mencapai puncaknya dan oleh karena itu menangkap hampir semua orang yang saat ini berisiko serius terhadap kesehatan masyarakat.”

Tes ini tidak pernah 100% akurat. Semuanya tergantung pada banyak faktor, termasuk stadium infeksi, cara tes dilakukan, dll. Namun, para ilmuwan tidak terlalu khawatir melihat LFT lebih sering digunakan sekarang – mereka sebenarnya cukup akurat.

Sumber: UCL




Pos terkait

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana data komentar Anda diproses.