Pengacara Perusahaan Bahas Akurasi Suksesi dan Pertarungan Hukum Brewing Keluarga Roy

  • Whatsapp


Keluarga Roy sedang menjalani proses hukum. NS Musim 3 pemutaran perdana Suksesi, yang ditayangkan Minggu malam di HBO, diambil setelah Kendall menuduh secara terbuka bahwa ayahnya, Logan, secara pribadi mengawasi eksploitasi dan intimidasi seksual yang ditutup-tutupi selama beberapa dekade di Waystar Royco. Ketika Kendall dan Logan mengatur pertahanan mereka sendiri, anggota keluarga lainnya dikirim untuk mencari tahu seberapa rentan secara hukum mereka masing-masing dalam perang yang akan datang.

Dan dalam 10 menit terakhir episode, karakter baru, pengacara berkekuatan tinggi Lisa Arthur (Sanaa Lathan) diperkenalkan, menunjukkan bahwa musim ini menuju genre drama hukum. Untuk menganalisis tindakan yang sedang berlangsung dan menawarkan nasihat hukum kepada karakter, TIME mewawancarai tiga pengacara perusahaan dan Suksesi penggemar: Holly J. Gregory, ketua bersama Praktik Tata Kelola Perusahaan dan Kompensasi Eksekutif global Sidley Austin LLP; Kai Haakon E. Liekefett, mitra dan ketua bersama Praktek Aktivisme Pemegang Saham Sidley; dan Louis Pierro, mitra pendiri Pierro, Connor & Strauss. Berikut kutipan dari percakapan tersebut.
[time-brightcove not-tgx=”true”]

Apa pendapatmu tentang Suksesi, dan seberapa akurat itu?

Liekefett: Saya menonton setiap musim dua kali karena saya sangat menyukainya. Ini benar-benar apa yang saya lakukan untuk mencari nafkah: Saya telah mewakili perusahaan publik seperti AT&T, Box dan Fujifilm dalam pertempuran proxy dan hal-hal serupa.

Gregorius: Ini pertunjukan yang luar biasa. Mereka telah melakukan pekerjaan yang bagus untuk menggambarkan keluarga disfungsional dan perusahaan disfungsional ini dengan sangat cemerlang. Ini menggambarkan beberapa situasi kehidupan nyata yang terjadi di papan nyata, meskipun dalam ekstrem. Saya bersiap-siap untuk mengajar kelas etika, dan saya akan mendasarkan hipotesis di acara itu untuk mengajarkan etika pengacara. Ini akan menyenangkan.

Pierro: Ketika saya melihat episode pertama, saya berkata, ‘Ya ampun, di sanalah hidup kita.’ Banyak perusahaan yang didominasi oleh karakter seperti Logan Roy berakhir dengan sejumlah orang disfungsional di sekitar mereka, karena orang tersebut memiliki 100% kekuatan di perusahaan dan tidak ada orang lain yang benar-benar memiliki pemberdayaan. Jadi mereka cenderung sedikit tidak cocok dalam peran mereka sebagai CFO atau COO. Itu sangat akurat untuk jenis perusahaan ini.

Saya adalah bagian dari rapat dewan kemarin di mana ayah memiliki perusahaan dan meninggal. Ibu sekarang memiliki perusahaan, ada perjanjian pembelian untuk ibudan itu hanya sarang lebah di antara janda dan empat anak, yang masing-masing memiliki pengacara sendiri di meja. Jadi dinamika itu nyata, tapi saya pikir karakternya hanya sedikit dihias.

Baca selengkapnya: Tiba-tiba, Semua Orang yang Kita Lihat di TV Sangat Kaya atau Sangat Miskin. Apa yang telah terjadi?

Apakah ada bagian dari pertunjukan yang tidak akurat?

Liekefett: Salah satu dari beberapa momen ngeri, menurut saya, adalah selama rapat dewan yang terkenal di episode delapan, ketika apa yang disebut mosi percaya gagal. Sebagai imbalannya, Logan menembakkan setengah dari papan. Itu tidak mungkin secara hukum sejauh yang saya ketahui. CEO tidak bisa memecat dewannya, sebaliknya.

Seberapa sering Anda melihat skenario seorang putra dan ayah bersaing untuk mengendalikan sebuah perusahaan?

Pierro: Praktek saya selama 37 tahun telah difokuskan pada perwalian dan pajak perkebunan dan perencanaan bisnis. Sangat sering, semua hal itu dijalin bersama, karena rencana warisan pemilik bisnis harus menyertakan rencana suksesi mereka. Dalam kasus Logan Roy, dia tidak siap untuk melepaskannya. Saya melihat itu sepanjang waktudan dampaknya terhadap anak-anak yang menunggu sambil berkata, ‘Oke, kapan giliran saya?’ Tetapi saya belum pernah melihat terlalu banyak kasus di mana salah satu anak mencoba melompat dan menarik bisnis itu sebelum ayah siap untuk melepaskannya.

Gerri bertindak sebagai penasihat umum untuk Waystar, tetapi juga terlibat dalam politik dan drama keluarga. Bagaimana penasihat umum menghadapi situasi semacam ini—di mana mereka mungkin memiliki loyalitas yang bertentangan dengan anggota keluarga yang berbeda serta perusahaan itu sendiri?

Liekefett: Ini sebenarnya tidak jarang. Kemarin, saya berbicara dengan penasihat umum sebuah perusahaan publik besar di mana dewan direksi dan CEO mungkin memiliki kepentingan yang berbeda karena situasi pengambilalihan. Pertanyaan abadi untuk penasihat umum sebuah perusahaan dalam situasi seperti ini di mana ada perebutan kekuasaan antara dewan dan CEO, adalah ‘Siapa klien saya?’

Gregorius: Hanya ada satu jawaban untuk itu: dewan direksi adalah klien Gerri dan otoritas tertinggi di perusahaan. Tetapi menjadi lebih bingung ketika Anda memiliki pemegang saham pengendali yang besar di dewan, yang Anda miliki di sini. Penasihat memiliki tanggung jawab hukum kepada dewan, tetapi dengan kenyataan pragmatis bahwa pemegang saham pengendali dapat mengambil tindakan untuk tidak memilih kembali dewan, tergantung pada tingkat kontrolnya. Mengingat kesetiaan Gerri kepada Logan dan orang lain dalam keluarga, dia jelas tidak menganggap dewan direksi sebagai klien utamanya.

Pierro: Saya mewakili sebuah perusahaan yang dimiliki oleh lima bersaudara. Salah satunya berada di posisi pengendali, tetapi empat bersaudara lainnya telah mengangkat sejumlah masalah. Tugas loyalitas saya, dalam hal ini, adalah kepada perusahaan, karena saya adalah penasihat perusahaan. Jadi, ketika dorongan datang untuk mendorong, saya harus merekomendasikan kepada CEO agar dia mendapatkan nasihat pribadi untuk mewakilinya secara individu dalam apa yang akhirnya menjadi pertempuran pemegang saham.

Kai, Anda berurusan dengan pertempuran proxy untuk mencari nafkah. Apa pendapat Anda tentang penggambaran acara tentang aspek itu?

Liekefett: Dalam 20 tahun terakhir, pertarungan proxy telah menjadi sangat, sangat umum: di mana pemegang saham pembangkang pemberontak, penawar bermusuhan, hedge fund atau orang lain mencalonkan batu tulis yang bersaing. Dan kemudian Anda pada dasarnya memiliki kampanye pemilihan di mana Anda mencoba untuk memenangkan hati dan pikiran para pemegang saham. Seperti dalam politik, kedua belah pihak biasanya memiliki kampanye pemilihan ini di mana mereka menyewa penyelidik swasta untuk penelitian oposisi. Ini bisa menjadi sangat kotor.

Suksesi menggambarkan pertarungan proxy dengan cukup baik, meskipun mereka membuat beberapa kesalahan kecil. Di zaman sekarang ini di Amerika, setiap kali sebuah perusahaan dihadapkan pada pengambilalihan yang tidak bersahabat melalui penawaran tender, mereka mengadopsi apa yang disebut pil racun. Ketika dewan Royco dihadapkan pada penawaran tender dari Sandy dan Stewy, mereka dapat dengan mudah mengadopsi pil racun dengan mengatakan, “10% adalah maksimum yang Stewy and co. dapat memperoleh.” Dalam hal ini, maka ia pergi ke pertarungan proxy. Jadi mereka tidak melakukan bagian itu dengan baik — tetapi ketika mereka mulai menggambarkan pertarungan proxy di musim kedua, mereka melakukannya dengan sangat baik. Mereka bahkan memiliki satu hak penasihat: mereka menyebutkan salah satu firma permohonan proxy teratas, yang disebut DF King.

Bagaimana tuduhan publik Kendall terhadap ayahnya memengaruhi pertarungan proxy Waystar melawan Sandy dan Stewy?

Liekefett: Dalam dunia pertarungan proxy, kami menggunakan banyak terminologi dari pemilihan politik, dan kami selalu memperhatikan apa yang disebut ‘Kejutan Oktober’. Ini adalah Kejutan Oktober yang terakhir, dan mimpi buruk bagi pengacara pembela mana pun bahwa hal seperti ini akan terjadi tidak lama sebelum pertemuan tahunan. Jika itu terjadi dalam latihan saya, kami mungkin akan mati di dalam air.

Dengan tingkat disfungsi seperti itu—di mana putra CEO dan ketua keluar dan menuduh ayahnya melakukan kesalahan semacam ini—pemegang saham di 99 dari 100 situasi akan berkata, ‘Oke, cukup kata. Aku bahkan tidak peduli siapa yang benar, ayah atau anak. Tingkat disfungsi di sini sangat tak tertahankan, sehingga kami membutuhkan beberapa orang dewasa di ruang rapat. Ada yang lebih baik daripada status quo, kami membutuhkan wajah segar di sini sebagai direktur.’ Itu akan menjadi lonceng kematian dari setiap pertarungan proxy.

Apakah menurut Anda waktu penjara ada di meja untuk berbagai anggota keluarga Roy?

Pierro: Jika Kendall dihukum, ada banyak variabel. Apa yang dia tahu, kapan dia mengetahuinya? Seperti yang telah kita saksikan, penuntutan pidana tidak selalu bersih dan mudah. Kami memiliki beberapa contoh kehidupan nyata seperti Trump Organization: di mana perusahaan ditemukan melanggar undang-undang pajak, dan CFO telah dituntut, orang lain di perusahaan sedang diselidiki, perusahaan itu sendiri dituntut—tetapi CEO perusahaan belum tersentuh. Jadi, Anda harus membangun rantai bukti.

Dari sisi penuntutan, saya pikir mereka akan kesulitan menjepit Kendall dengan kejahatan serius. Dia tidak dalam posisi di mana dia bertanggung jawab atas itu, dan tentu saja ada cukup banyak orang lain yang terlibat sehingga kesalahannya bisa menyebar dan akan sulit untuk dijabarkan.

Dalam episode pertama musim ketiga, layanan pengacara Lisa Arthur diminta oleh Kendall dan Logan. Jika kedua penawaran itu diberikan kepada Anda, bisnis siapa yang akan Anda ambil?

Pierro: Jika Anda melihat Logan, dia adalah karakter yang cacat tetapi dia memiliki tujuan yang seragam: dia selalu menginginkan kontrol, selalu menghancurkan orang lain untuk kontrol itu dan menginjak orang lain, dan mungkin dalam perjalanan ini, melakukan kejahatan. Kendall mungkin adalah karakter yang lebih simpatik, yang ditempatkan di altar pengorbanan oleh ayahnya. Dan tentu saja simpati saya akan condong ke Kendall. Tapi saya pikir jika Anda ingin mendukung pemenang dalam perlombaan itu, maka itu adalah Logan.

Liekefett: Saya akan pergi untuk klien yang terlihat sedikit kurang bersalah, memiliki kantong lebih dalam, dan lebih mungkin untuk membayar tagihan kami. Tapi itulah masalahnya: Logan tampaknya jauh lebih bersalah, tetapi dia memiliki kantong yang jauh lebih dalam. Dia masih pemegang saham terbesar dan sangat berpengaruh. Sulit untuk memilih. Saya pasti akan mengambil punggawa di depan.

Dalam episode tersebut, Logan berdebat dengan Gerri tentang apakah Waystar harus bekerja sama dengan FBI. Seberapa umumkah perusahaan menolak untuk bekerja sama?

Pierro: Ini adalah strategi banyak perusahaan untuk mengaburkan, menyangkal, dan menyembunyikan. Dengan FBI, itu tergantung pada siapa yang melakukan investigasi dan seberapa besar pitbull mereka. Tapi di dunia korporat, bukti menghilang sepanjang waktu. Itu adalah praktik umum, sayangnya.

Dan perusahaan memiliki perisai yang tidak dimiliki orang lain, dan imunisasi dari tanggung jawab untuk sebagian besar individu dalam perusahaan. Maksud saya, jika Anda kembali ke Enron, misalnya, ketika mereka memiliki skandal, dan semua pekerja kehilangan pensiun mereka, dan saham mereka jatuh. Satu-satunya orang yang diadili adalah Ken Lay, yang merupakan Logan Roy dari Enron. Tetapi sebagian besar orang lain berhasil keluar dari pintu belakang dan tidak menjadi pusat perhatian. Jadi perusahaan memiliki kemampuan hebat untuk mengaburkan dan mendorong kesalahan ke arah lain di mana sangat sulit untuk menemukan satu orang kecuali Anda memiliki senjata merokok itu.

Haruskah Tom dan Greg menggunakan pengacara perusahaan, atau haruskah mereka mencari penasihat dari luar?

Gregorius: Mereka berdua telah melakukan tindakan yang lebih dari sekadar cerdik. Mereka berdua terlibat dalam penyamaran: Tom, menjadi pengemudi penyamaran dan Greg, membantunya sambil juga mencoba melindungi bagian belakangnya sendiri dengan menyimpan dokumen. Mereka berdua telah mengambil tindakan yang melanggar kode etik perusahaan dan juga kemungkinan besar melanggar hukum. Mereka tidak dapat diberi tahu oleh penasihat perusahaan pada saat ini, karena mereka memiliki kepentingan yang bertentangan dengan kepentingan perusahaan, sehubungan dengan perilaku mereka yang tidak etis dan berpotensi melanggar hukum. Mereka membutuhkan nasihat mereka sendiri, dan mereka membutuhkan nasihat yang terpisah satu sama lain.

Liekefett: Salah satu acara yang menarik bagi saya adalah kesaksian di senat. Dan saya tidak berpikir pengacara mana pun akan membiarkan keduanya berada di depan kongres begitu tidak siap. Menjadi sangat jelas bahwa orang-orang ini memiliki masalah hukum besar yang terpisah dan berbeda dari masalah hukum perusahaan. Mereka membutuhkan nasihat mereka sendiri dan mereka perlu belajar bagaimana memohon yang kelima.



Sumber Berita

Pos terkait

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana data komentar Anda diproses.