Masalah Dengan Jon Stewart Bisa Menjadi Hebat, Jika Itu Pernah Mengejar Hingga Saat Ini

  • Whatsapp


Ada momen jitu di episode awal Masalah Dengan Jon Stewart. Dalam diskusi hangat tentang otoritarianisme kontemporer, Francisco Marquez, seorang aktivis Venezuela dan mantan tahanan politik, menyebutkan sebuah acara dari tuan rumah. Pertunjukan Harian hari. “Saya ingat pawai Anda,” katanya, mengacu pada lelucon Stewart dan Stephen Colbert Reli untuk Memulihkan Kewarasan dan/atau Ketakutan, diadakan di National Mall pada tahun 2010. “Saya pikir itu melawan kegilaan atau sesuatu seperti itu.” Dengan nada sarkastik yang sempurna yang menjadi ciri khasnya, Stewart berkata: “Ya, kami menang.”

Ini adalah pertukaran sekali pakai, tetapi salah satu yang menangkap tempat Jon Stewart yang tidak pasti dalam budaya, enam tahun setelah meninggalkan peran di mana ia membantu meluncurkan begitu banyak karir komedi yang masih berkembang dan membentuk kembali acara bincang-bincang larut malam dan satir politik untuk abad ke-21. Pada titik ini, permohonan untuk akal sehat dan pemikiran kritis—dari politisi, media, dan masyarakat luas—yang dia keluarkan setiap malam dari meja Comedy Central-nya akan terdengar sangat naif. Juga: siapa penonton untuk kata-katanya yang lucu dan pedas akhir-akhir ini? Konservatif yang tidak benar-benar menyambut cintanya yang keras di era George W. Bush sekarang telah bergeser lebih jauh ke kanan. Dan versi hari ini dari penonton muda liberal yang digoda Stewart sebagai stoner mungkin tidak begitu antusias dengan prospek pria kulit putih lurus berusia 50-an yang meneriaki mereka tentang ketidakadilan.
[time-brightcove not-tgx=”true”]

Jadi itu sesuatu yang melegakan bahwa awalnya tidak merata tetapi penuh potensi Masalah, yang tayang perdana pada 30 September di Apple TV+ dan akan merilis episode baru setiap Kamis, tidak mencoba menjadi yang lain Pertunjukan Harian (yang telah membentuk nada yang jauh lebih sedikit berteriak, lebih bingung di bawah Trevor Nuh). Episode dua kali lebih panjang, lebih longgar dalam struktur dan, meskipun ada banyak lelucon, lebih sungguh-sungguh dalam upaya mereka untuk memberikan informasi dan analisis.

Suka Pertunjukan Harian tawas John Oliverseri HBO yang terkenal Minggu lalu Malam ini, Masalah membahas satu masalah dalam setiap angsuran. Sementara pemutaran perdana berfokus pada veteran yang menderita penyakit parah setelah terpapar lubang bakar di Timur Tengah, sebuah episode tambahan yang dikirim untuk ditinjau mengambil konsep kebebasan yang licin. Dan seperti Bill Maher tanpa sombong, troll nada, Stewart membuka dengan monolog sebelum menjadi moderator diskusi panel. Yang menyegarkan adalah, alih-alih selebritas, pakar, atau penulis dengan buku untuk dipromosikan, acara ini melibatkan pakar dan orang yang relevan yang memiliki pengalaman langsung untuk berkontribusi. Dalam episode burn-pit, itu berarti percakapan dengan veteran sakit yang tidak berhasil mencari bantuan dari VA yang mengklaim masih menyelidiki mengapa begitu banyak dokter hewan yang tidur di samping gundukan sampah yang terbakar dan beracun terus menerima diagnosa yang mengancam jiwa. Seiring dengan Marquez, diskusi tentang otoritarianisme dan kebebasan mencakup komedian pembangkang Mesir (dan Stewart sobat) Bassem Youssef dan heroik Jurnalis Filipina-Amerika Maria Ressa, yang bergabung secara virtual karena dia berkelanjutan “pencemaran nama baik dunia maya” kasus melarang dia meninggalkan Filipina.

Panel ini mungkin terdengar patuh di atas kertas. Faktanya, para peserta sangat berpengetahuan dan pandai berbicara, dan Stewart sangat bertekad untuk tidak mengecilkan pesan mereka, sehingga ini mungkin menjadi segmen pertunjukan yang paling konsisten menarik. “Propaganda baru adalah sistem modifikasi perilaku,” kata Ressa, dalam menjelaskan bagaimana rezim yang menindas dapat memanipulasi media sosial. “Kebohongan yang diceritakan sejuta kali menjadi fakta.” Stewart bisa menjadi pewawancara yang cukup acuh tak acuh ketika dipaksa untuk berbasa-basi dengan selebritis di Pertunjukan Harian (fakta yang sebenarnya dia singgung dalam Masalah), tetapi dia membawa kekuatan penuh keingintahuan dan frustrasinya ke percakapan ini, dan jelas bahwa dia ada di elemennya.

Setelah hanya dua episode, sulit untuk memahami bagaimana bisa berubah Masalahformatnya akan menjadi. Seperti, tempat-tempat di mana iklan akan berada di acara TV linier dipenuhi dengan sketsa cepat yang dapat dilupakan dan sebagian besar segmen di belakang layar yang membosankan yang menunjukkan Stewart berbicara melalui setiap episode dengan stafnya. (Mengingat bahwa Pertunjukan Harian menghadapi kritik profil tinggi untuk “masalah wanita” sejauh 2010, klip terakhir mungkin juga berfungsi sebagai cara halus untuk menyoroti berapa banyak wanita dan pria non-kulit putih lainnya yang telah dipekerjakan Stewart kali ini, dan seberapa baik dia bergaul dengan staf itu.) Sementara panel mengkonsumsi dua pertiga bagian belakang “Freedom,” episode burn pit berakhir dengan wawancara satu lawan satu yang memuaskan, jika juga agak performatif, di mana Stewart mendorong sekretaris VA Denis McDonough untuk hanya menyatakan bukti seperti apa yang dibutuhkan pemerintah untuk mulai membayar klaim dokter hewan.

Keberhasilan acara pada akhirnya akan tergantung pada kekhususan dan ketepatan waktu. Terlepas dari judulnya yang luas, “Perang,” episode burn-pit berhasil karena menangani masalah tertentu yang relatif dapat dikelola yang akan menjadi hal baru bagi banyak pemirsa. Dan alih-alih hanya memekik ke paduan suara, bisa dikatakan, seperti yang dia lakukan pada Pertunjukan Harian, Stewart menyalurkan kemarahannya ke dalam wawancara dengan orang yang memiliki kekuatan lebih dari siapa pun untuk memecahkan masalah yang bersangkutan.

“Kebebasan” agak berantakan, setidaknya sampai sampai ke bagian panel. Dalam monolognya, Stewart menggunakan perpecahan partisan di atas topeng dan vaksin untuk membingkai kekhawatirannya tentang bagaimana ide-ide yang bersaing tentang apa artinya menjadi bebas menghancurkan AS Ini adalah metafora yang tepat, tetapi juga yang telah ditegaskan kembali menjadi bubur perjalanan pandemi 18 bulan ini. Kali ini tahun lalu, mungkin terasa seperti katarsis untuk melihat Stewart menanggapi montase orang yang menyatakan bahwa mereka tidak akan mendapatkan vaksin dengan seruan “Apa-apaan ini?!” Sekarang? Itu membuatmu ingin bertanya kemana dia selama ini. Gim tiruan yang disebut “What’s More Hitler?” yang menipu kecenderungan anti-vaxxers untuk membandingkan aturan kesehatan masyarakat dengan totalitarianisme benar-benar datar.

Stewart adalah sosok yang terpolarisasi, dan sosok yang keangkuhannya yang sarkastik bekerja jauh lebih baik dengan penonton Gen X aslinya daripada sekarang. Tapi, yang terbaik, Masalah bukan hanya tentang berteriak merasa benar sendiri; seperti banyak posting Stewart-Pertunjukan Harian proyek, ini tentang menggunakan ketenarannya untuk mempengaruhi perubahan, atau setidaknya meningkatkan tingkat wacana politik arus utama. Perjalanan panjang untuk mencapai tujuan itu. Lebih banyak episode seperti “Perang” dan lebih sedikit seperti “Kebebasan” akan menjadi awal yang baik.



Sumber Berita

Pos terkait

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana data komentar Anda diproses.