Mandat Masking Sekolah Pergi ke Pengadilan. Inilah Mengapa Masalahnya Begitu Rumit

  • Whatsapp


Karena tahun ajaran dan pandemi COVID-19 berlanjut ke bulan berikutnya, tidak ada tanda-tanda bahwa kemarahan orang tua atas persimpangan keduanya mereda. Sekelompok orang tua di seluruh AS mengajukan tuntutan hukum terhadap para pemimpin negara bagian dan distrik sekolah atas persyaratan masker sekolah, dengan beberapa berpendapat bahwa mandat semacam itu merupakan penjangkauan pemerintah dan yang lain mengatakan bahwa memakai masker sepanjang hari berbahaya bagi anak-anak mereka.

Serentetan tuntutan hukum adalah perkembangan terbaru dalam pertempuran panjang yang diperdebatkan tentang masker wajah dan COVID-19. Beberapa pemimpin distrik sekolah mendapati diri mereka menghadapi gubernur mereka tentang persyaratan masker, sementara yang lain mengambil larangan mandat masker sekolah, tergantung pada negara bagian. Dan sekarang semakin banyak orang tua yang terlibat.
[time-brightcove not-tgx=”true”]

Inilah yang perlu diketahui tentang mengapa masalah ini begitu rumit.

Keberatan orang tua terhadap penyamaran universal

Di Massachusetts, setidaknya enam tuntutan hukum telah diajukan menantang mandat topeng di seluruh negara bagian. Satu keluhan, diajukan di Pengadilan Tinggi Kabupaten Hampden pada 20 September, menuduh bahwa persyaratan tersebut “berdampak negatif terhadap anak-anak di bawah umur penggugat” dan berpendapat bahwa membuat anak-anak memakai topeng menyebabkan “kerugian psikologis yang signifikan.”

Di Tennessee, sekelompok orang tua menggugat Dewan Pendidikan Sekolah Wilayah Williamson di Pengadilan Distrik AS pada 22 September atas mandat topeng distrik, menimbulkan keraguan tentang efektivitas masker dan menuduh bahwa para pemimpin distrik “terlibat dalam jumlah yang sama dengan uji coba klinis seluruh sekolah.” Kapan Gubernur Tennessee Bill Lee menandatangani perintah eksekutif yang memungkinkan orang tua untuk memilih anak-anak mereka keluar dari mandat topeng tersebut, dua keluarga siswa penyandang cacat Williamson County mengajukan gugatan federal dengan alasan bahwa perintah menempatkan anak-anak mereka dalam risiko. Seorang hakim federal memutuskan mendukung mereka, memblokir perintah eksekutif pada 24 September.

“Catatan pada tahap ini menunjukkan bahwa mandat masker universal sementara yang diadopsi oleh sistem sekolah Williamson County dan Franklin telah, dan kemungkinan akan terus, efektif dalam membatasi penyebaran COVID-19, Hakim Distrik AS Waverly D. Crenshaw, Jr. .tulis di pendapat.

Di Pennsylvania, beberapa orang tua mengajukan gugatan di Pengadilan Persemakmuran pada 8 September menantang otoritas hukum negara bagian untuk mewajibkan siswa memakai masker di sekolah. Salah satu orang tua mengklaim anak-anak mereka “cemas dan tertekan memikirkan sekali lagi dipaksa memakai masker yang mengganggu pernapasan mereka.” Keluarga lain mengutip keberatan agama untuk mengenakan topeng dan mengatakan persyaratan itu “menimbulkan suasana seperti penjara.”

Di dalam tanggapan, Jaksa Agung Pennsylvania Josh Shapiro mengatakan persyaratan masker “dirancang untuk melestarikan pendidikan tatap muka dan melindungi siswa dan guru di tengah pandemi global” dan menuduh orang tua meminta pengadilan untuk “mengabaikan risiko kesehatan masyarakat yang nyata dan substansial. sehingga mereka dapat menjadi orang tua dengan cara apa pun yang mereka inginkan.”

Ilmu tentang topeng

Terlepas dari pendapat orang tua dalam beberapa kasus ini, Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) merekomendasikan agar semua siswa dan staf — terlepas dari status vaksinasi — memakai masker di dalam sekolah, menekankan bahwa masker harus menjadi salah satu dari beberapa tindakan pencegahan, termasuk jarak sosial, ventilasi yang baik dan vaksinasi luas. Dua penelitian yang diterbitkan oleh CDC minggu lalu menemukan bahwa sekolah tanpa persyaratan masker lebih mungkin memiliki wabah virus daripada sekolah yang mengharuskan siswa dan stafnya memakai masker.

“Datanya jelas bahwa masking adalah strategi mitigasi paling efektif untuk mencegah penularan COVID-19 di sekolah ketika cakupan vaksinasi rendah atau tidak memungkinkan karena usia siswa,” Michael Smith, profesor pediatri dan ahli penyakit menular pediatrik di Duke. University Medical Center, mengatakan kepada TIME dalam email.

“Di dunia yang sempurna, akan sangat bagus jika kita tidak harus melakukan ini. Tapi itu adalah kompromi yang sangat masuk akal jika itu berarti kita dapat meminimalkan potensi penularan di ruang kelas dan memaksimalkan manfaat memiliki anak secara langsung di ruang kelas, ”kata Brandon Guthrie, ahli epidemiologi di University of Washington, yang telah menulis tentang langkah-langkah keamanan pandemi di sekolah.

Dia pikir masker wajah akan diperlukan sampai pandemi tidak lagi menjadi ancaman dan semua orang di sekolah memenuhi syarat untuk vaksinasi. “Jika dan ketika kita memilikinya, saya pikir itulah titik di mana kita mempertimbangkan kembali masker,” katanya.

Tetapi beberapa ahli kesehatan masyarakat telah didorong kembali pada kebutuhan bagi anak-anak untuk memakai masker, sebagian karena anak-anak cenderung tidak sakit parah akibat COVID-19 dan karena beberapa negara lain telah melanjutkan pembelajaran tatap muka tanpa mengharuskan anak-anak memakai masker di sekolah.

Sebagian sebagai akibat dari perdebatan itu, mandat topeng tetap terpolarisasi. Sementara mayoritas orang Amerika berpikir siswa dan guru harus diharuskan memakai topeng, ada perbedaan partisan yang mencolok, dengan sekitar 30% dari Partai Republik dan sekitar 80% dari Demokrat mendukung mandat topeng, menurut jajak pendapat Agustus oleh Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research.

Baca lebih lajut: Apa yang Terjadi Ketika Dashboard COVID-19 Paling Populer di Dunia Tidak Dapat Mendapatkan Data?

Apa yang dikatakan undang-undang tentang topeng di sekolah

Pengaduan hukum yang menentang topeng berpendapat bahwa persyaratan topeng yang luas mengambil alih kekuasaan pengambilan keputusan dari distrik sekolah setempat atau dari keluarga individu, melanggar kebebasan pribadi mereka. Beberapa juga menolak perlunya tindakan darurat pada tahap pandemi ini.

Suzanne Eckes, seorang profesor hukum pendidikan di Sekolah Pendidikan Universitas Wisconsin-Madison, mengatakan bahwa sementara kasus-kasus yang secara khusus terkait dengan masker wajah di sekolah adalah wilayah yang belum dipetakan, pengadilan secara historis memutuskan bahwa hak orang tua tidak mengalahkan kemampuan sekolah untuk mengambil langkah-langkah untuk menjaga anak-anak tetap aman.

“Hak orang tua dalam konteks sekolah umum tidak pernah mutlak. Tentu saja orang tua dapat mengarahkan pengasuhan anak-anak mereka sendiri dan membuat keputusan medis dan keputusan pendidikan. Mereka berhak menyekolahkan anaknya ke sekolah swasta atau sekolah rumah,” katanya. “Tetapi pada saat yang sama, hak-hak ini tidak pernah mutlak.”

Claire Raj, pakar hukum pendidikan khusus di Fakultas Hukum Universitas Carolina Selatan, mengatakan bahwa sementara orang tua memiliki hak untuk memutuskan bagaimana membesarkan anak-anak mereka, sekolah telah lama mampu menegakkan aturan tertentu. “Kami secara kolektif mengatakan, jika Anda akan menyekolahkan anak Anda ke sekolah umum, sekolah ini akan memberlakukan kebijakan aturan berpakaian. Sekolah ini bisa mengatakan mereka tidak bisa bersumpah di kampus, ”katanya.

Persyaratan masker wajah bisa termasuk dalam kategori serupa. Mereka yang mewajibkan penggunaan masker di sekolah mengatakan itu adalah langkah penting untuk menjaga anak-anak tetap aman selama pembelajaran tatap muka, saat varian Delta menyebar dan karena anak-anak di bawah 12 tahun tetap tidak memenuhi syarat untuk vaksinasi terhadap COVID-19.

Hak-hak siswa penyandang disabilitas

Para ahli mengatakan bahwa salah satu argumen hukum paling meyakinkan yang mendukung hak pejabat untuk menetapkan mandat masker muncul dari orang tua dari anak-anak penyandang disabilitas. Orang tua ini berpendapat bahwa tidak mewajibkan siswa untuk bermasker menghalangi hak pendidikan teman sebaya mereka yang menghadapi risiko kesehatan yang lebih besar jika mereka tertular COVID-19.

Undang-Undang Penyandang Cacat federal Amerika dan Bagian 504 Undang-Undang Rehabilitasi melarang sekolah umum mendiskriminasi siswa penyandang cacat dan mengecualikan mereka dari pendidikan umum.

“Anak-anak berhak atas akomodasi yang wajar di sekolah umum, dan apakah benar-benar merupakan beban yang tidak semestinya untuk mengharuskan semua orang memakai masker?” kata Eckes. “Itu pertanyaannya.”

“Kami memiliki banyak sejarah sekolah yang menciptakan segala macam aturan untuk memastikan bahwa anak-anak dapat belajar di lingkungan yang inklusif,” kata Raj, membandingkan persyaratan masker wajah dengan kebijakan umum yang melarang selai kacang di ruang kelas di mana seorang siswa memiliki alergi kacang yang parah. . “Sekolah mengambil sendiri untuk melakukan segala macam hal untuk mengakomodasi anak itu dan tidak mengatakan, ‘Nah, Anda akan belajar di rumah melalui komputer.’”

Pada hari Selasa, seorang hakim pengadilan distrik federal memblokir larangan mandat masker sekolah di Carolina Selatan, setelah orang tua dari anak-anak penyandang cacat mengajukan gugatan dengan alasan bahwa itu mendiskriminasi siswa penyandang cacat dan kondisi medis yang mendasarinya.

“Undang-undang hak disabilitas federal jelas: Jika siswa penyandang disabilitas membutuhkan sekolah untuk mewajibkan masker agar mereka memiliki akses yang sama ke pendidikan mereka, negara bagian tidak dapat menghentikan sekolah untuk mewajibkan masker itu,” Susan Mizner, direktur American Civil Liberties Union’s Program Hak Disabilitas, mengatakan dalam sebuah pernyataan.

“Tidak ada yang bisa berargumen bahwa mengenakan masker adalah beban yang tidak semestinya untuk mengakomodasi anak penyandang disabilitas,” kata Hakim Distrik AS Mary Geiger Lewis dalam keputusan tersebut.

Keluarga anak-anak penyandang cacat mengajukan gugatan serupa di Texas, dengan alasan bahwa larangan Gubernur Republik Greg Abbott pada mandat masker sekolah mencegah mereka bersekolah dengan aman.

Departemen Kehakiman AS mengajukan pernyataan minat untuk mendukung para penggugat tersebut pada hari Rabu dan mengatakan “konsekuensi buruk yang serius pada siswa penyandang cacat tertentu sudah dapat diperkirakan.”

“Beberapa orang tua dari anak-anak yang berisiko tinggi COVID-19 kemungkinan akan menahan anak-anak mereka di rumah—meskipun anak-anak dapat dengan aman bersekolah jika protokol masker dapat diterapkan,” kata pernyataan itu. “Orang tua lain dari anak-anak dengan risiko COVID-19 yang tinggi—seperti orang tua yang tidak dapat berada di rumah pada siang hari—mungkin tidak punya pilihan selain menyekolahkan anak-anak mereka setiap hari, mengetahui bahwa kesehatan anak-anak mereka, dan bahkan kehidupan mereka, dapat berisiko karena mereka yang melakukan kontak dekat dengan anak-anak mereka mungkin tidak mengenakan masker dan tidak ada yang bisa dilakukan sekolah untuk itu.”

Raj, pada bagiannya, mengikuti dengan cermat bagaimana pengadilan menanggapi tuntutan hukum ini dan bagaimana keputusan mereka akan memengaruhi akses ke pendidikan bagi siswa penyandang cacat ke depan.

“Saya akan senang jika ada perubahan besar di seluruh negeri—semua sirkuit ini di mana pengadilan membela hak-hak siswa penyandang disabilitas,” kata Raj, “dan berkata, ‘Jangan mencampuradukkan argumen kebebasan pribadi ini dengan apa yang jelas-jelas pertanyaan yang masuk akal.’”



Sumber Berita

Pos terkait

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana data komentar Anda diproses.