Apa yang Tidak Diketahui Orang Amerika Tentang Kebangkrutan Purdue Pharma Menyakiti Kita Semua

  • Whatsapp


Setelah dua tahun sebagai perwakilan dari Korban OxyContin dalam kebangkrutan Purdue Pharma, saya akhirnya memecah kesunyian saya. Saya menjabat sebagai ketua bersama Komite Kreditur Tanpa Jaminan dalam kasus ini, yang ditunjuk oleh DOJ. Saya seharusnya mengadvokasi orang-orang yang dirugikan oleh obat penghilang rasa sakit opioid blockbuster Purdue. Sebaliknya, saya belajar betapa rusaknya sistem kebangkrutan, dan mengapa kita seharusnya tidak pernah berharap itu akan memberikan keadilan yang layak kita dapatkan.

Kebanyakan orang membayangkan pengadilan seperti yang digambarkan dalam film. Ada hakim dan juri. Satu dentuman palu menyelesaikan segalanya. Kemenangan yang baik dan keadilan ditegakkan. Pengadilan kebangkrutan tidak seperti ini. Prosesnya bisa berlangsung selama bertahun-tahun yang menyiksa sementara kreditur memperebutkan penyelesaian. Pada bulan September 2019, Purdue Pharma—pembuat OxyContin dan perusahaan yang dikendalikan oleh keluarga miliarder terkenal Sackler—mengajukan kebangkrutan untuk melindungi diri dari 2.600 tuntutan hukum atas perannya dalam memicu krisis overdosis AS melalui pemasaran yang salah merek dan sembrono dari produk andalan mereka. , OxyContin.
[time-brightcove not-tgx=”true”]

Sepanjang kasus, para korban harus bersaing dengan klaim kepentingan perusahaan besar—seperti perusahaan asuransi dan rumah sakit—dan bahkan pemerintah negara bagian. Korban tidak mengambil Purdue. Kami dibentuk untuk melawan setiap pihak lain dengan klaim miliaran Purdue, terutama jaksa agung negara bagian. Kami adalah yang paling pantas dan paling tidak terlindungi dalam pertarungan ini. Seharusnya tidak mengherankan bahwa kita mendapatkan ujung pendek tongkat, sementara miliaran dolar pergi ke kas negara sudah disiram dengan dana yang tidak terpakai dialokasikan untuk layanan dan program pemulihan kecanduan. Kebangkrutan Purdue adalah satu-satunya mekanisme bagi para korban untuk menerima keadilan apa pun dari sebuah perusahaan yang menciptakan begitu banyak kematian dan kehancuran bagi orang-orang yang sebenarnya. Layanan “pencegahan” yang diklaim oleh negara bagian dalam penyelesaian tidak sama dengan mengkompensasi kerugian masa lalu dan cedera pada manusia yang dihancurkan oleh OxyContin.

Baca lebih lajut: Nan Goldin: Saya Telah Mengubah Kecanduan Opioid Saya Menjadi Aktivisme

Kebangkrutan itu bukan pengadilan. Itu bukan hanya, juga bukan audiensi publik tentang fakta-fakta kejahatan Purdue. Itu adalah serangkaian pertemuan dengan tim pengacara yang sangat terampil, klien mereka, dan Hakim Robert Drain dari White Plains, New York. 130.000 korban dengan klaim terhadap perusahaan berada pada posisi yang kurang menguntungkan sejak awal. Banyak dari kita berharap untuk menjadi yang pertama di pemukiman—karena orang-orang yang sebenarnya dirugikan oleh OxyContin. Sebaliknya, kami yang terakhir. Kami mendapat $750 juta (hanya 7,5% dari total penyelesaian), yang merupakan sebagian kecil dari apa yang pantas kami dapatkan untuk mengkompensasi penyakit bertahun-tahun, kehilangan keluarga, dan kematian. Dinilai pada skala geser, korban akan menerima rata-rata $5.000 per keluarga. Jumlah itu tidak akan pernah menutupi biaya perawatan kecanduan, pemakaman, atau perawatan medis yang berarti. Ini adalah sosok yang menghina, terutama bagi orang-orang yang kehilangan orang yang mereka cintai karena overdosis.

Baca lebih lajut: Buku Harian Opioid

Untuk menambah penghinaan pada cedera, kami juga diberitahu bahwa mereka akan pergi tanpa hukuman dan tanpa cedera dari kasus ini. Setiap jaksa agung negara bagian tahu dari awal bahwa keluarga Sackler sedang mencari pembebasan pihak ketiga, membebaskan mereka dari tanggung jawab perdata yang bergerak maju untuk peran mereka dalam krisis overdosis. Mereka tidak akan pernah menghadapi gugatan perdata lain atau dimintai pertanggungjawaban yang berarti terkait dengan opioid. Pembebasan pihak ketiga telah dinegosiasikan sebelumnya dengan mayoritas kreditur pemerintah sebagai bagian dari persyaratan Sackler sebelum Purdue bahkan memasuki pengadilan kebangkrutan. Pada Juli 2021, jaksa agung New York dan Massachusetts yang blak-blakan menandatangani kesepakatan itu, tidak menyisakan ruang untuk opsi lain.

Sementara para korban dipaksa untuk bernegosiasi untuk setiap dolar yang terutang kepada kami, dengan pengetahuan inilah kami disiapkan untuk penyelesaian kasus yang tidak adil. Bahkan setelah Hakim Drain mengeluarkan putusannya pada 1 September, beberapa jaksa agung negara bagian sekarang mengajukan banding atas keputusan tersebut, dengan mengatakan bahwa pembebasan pihak ketiga Sacklers tidak adil. Pada titik ini, seruan ini terasa murni simbolis. Setiap pihak dalam kebangkrutan tahu bahwa pembebasan ini adalah bagian dari penyelesaian sejak hari pertama, lebih dari dua tahun lalu. Karena pembebasan tersebut membutuhkan keluarga Sackler untuk mendanai kontribusi substansial sebesar $4,5 miliar untuk penyelesaian, tanpa kontribusi mereka, dan jika banding berhasil, penyelesaian kecil para korban berubah dari $750 juta menjadi $0 dalam semalam. Persyaratan yang ditetapkan antara mayoritas negara bagian dan Sacklers sebelum Purdue mengajukan Bab 11 menghilangkan kemungkinan keadilan bagi mereka yang dirugikan oleh Purdue dan Sacklers.

Baca lebih lajut: Mengapa Eksekutif Perusahaan Narkoba Belum Benar-Benar Melihat Keadilan atas Peran Mereka dalam Krisis Opioid

Semua kesepakatan dan musyawarah ini terjadi di balik pintu tertutup. Jika orang-orang di antara kita yang menyaksikan kegagalan keadilan yang parah ini tidak angkat bicara, kebangkrutan akan berakhir dalam kesunyian. Sistem ini rusak. Ini sakit. Dan itu harus diubah. Saat ini, ada beberapa undang-undang, termasuk Nondebtor Release Prohibition Act of 2021, yang disponsori oleh Sens. Elizabeth Warren, Dick Durbin, dan Richard Blumenthal, serta Perwakilan. Jerry Nadler, Carolyn Maloney, dan David Cicilline membahas reformasi kebangkrutan—tetapi tidak secara khusus membahas kerugian langsung luar biasa yang dialami para korban di tempat-tempat kebangkrutan dengan menempatkan korban terlebih dahulu. Sayangnya, kepentingan pemerintah lebih diutamakan daripada korban. Itu salah. Ini bertentangan dengan etos Amerika Serikat, yang seharusnya melindungi individu dari dimanfaatkan oleh pemerintah dan perusahaan besar. Korban harus didahulukan. Sebaliknya, kita yang terakhir—ketika, tanpa penderitaan kita, kematian kita, dan kemarahan kita, tidak satu pun dari pihak-pihak lain ini yang akan duduk di meja.

Sudah terlambat untuk memperbaiki keadaan para korban Purdue. Namun, kita dapat mulai mereformasi sistem kepailitan sebelum kepailitan gugatan massal berikutnya dari jenis ini, di mana orang-orang sebenarnya telah menderita kerugian yang tidak dapat diperbaiki. Efek riak dari kebangkrutan Purdue akan berdampak signifikan bagi banyak kasus serupa lainnya jika perubahan cepat tidak ditangani. Kita dapat menjadikan klaim individu sebagai prioritas dan mengakui bahwa penderitaan kita lebih penting daripada pendapatan triwulanan perusahaan miliaran dolar. Kami dapat memastikan bahwa undang-undang kebangkrutan bertanggung jawab kepada orang-orang, bukan pengacara yang melakukan bisnis di ruang sidang mereka—dan tidak menawarkan pembebasan pihak ketiga sebagai taruhan pasti bagi keluarga seperti Sacklers. Dan kita dapat mencegah tragedi Purdue Pharma yang tidak manusiawi terjadi lagi di negara ini. Tanpa reformasi ini, kita tidak akan memiliki keadilan—keadilan yang layak kita terima, sebagai orang-orang yang selamat dari keserakahan korporasi.



Sumber Berita

Pos terkait

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana data komentar Anda diproses.