Apakah ‘Longsor’ adalah Jawaban dari Misteri Rusia Berusia 62 Tahun Atas 9 Kematian?

MOSKOW – Apa yang mendorong sembilan pejalan kaki berpengalaman, beberapa tanpa alas kaki dan hampir telanjang, keluar dari tenda mereka menuju dingin di bawah nol dan kegelapan hutan belantara Rusia yang seperti kuburan pada tahun 1959?

Ketika mayat mereka ditemukan di celah terpencil di Pegunungan Ural, 62 tahun yang lalu minggu ini, tidak ada yang bisa menjelaskan apa – atau siapa – yang membunuh mereka.

Teka-teki itu telah membingungkan simpatisan dan menginspirasi buku, film, dan acara TV selama beberapa dekade, tetapi sekarang, dua ilmuwan percaya bahwa mereka akhirnya telah menemukan jawaban.

Bagi sebagian orang Rusia, misteri abadi telah diambil dari kualitas legenda nasional, yang oleh sebagian orang disebut “Dyatlovmania”, diambil dari nama pemimpin kelompok pendaki muda, Igor Dyatlov. Itu adalah obsesi yang mencampurkan penelitian rasional dan teori konspirasi liar, beberapa melibatkan UFO atau yeti.

Banyak teori tentang apa yang terjadi, baik yang bersandar pada sains atau takhayul, memiliki ketidakpercayaan yang mendalam terhadap peristiwa versi negara, skeptisisme pejabat yang lazim sekarang di Rusia seperti di zaman Soviet.

Memang, sebagian menyalahkan negara secara langsung.

Mungkin, kata mereka, otoritas Soviet membunuh para pendaki karena mereka tersandung pada eksperimen yang sangat rahasia. Mungkin, kata orang lain, mereka terkena puing-puing dari uji senjata yang meninggalkan jejak radiasi yang masih belum bisa dijelaskan di pakaian mereka.

Pada 2019, pemerintah membuka kembali kasus tersebut dan menyalahkan longsoran salju atas kematian tersebut. Tetapi kegagalan pihak berwenang untuk menawarkan banyak bukti pendukung membuat banyak orang tidak yakin.

Namun, sekarang, dua ilmuwan yang berbasis di Swiss membuat kasus yang sama, dan mendukungnya dengan model dan data.

Di sebuah studi yang diterbitkan pada bulan Januari Dalam jurnal Communications Earth & Environment, para ilmuwan mengandaikan bahwa longsoran salju – meskipun yang sangat tidak biasa – memang dapat menghantam kamp pendaki.

Tetap saja, bahkan mereka tidak mengklaim telah memecahkan misteri itu secara definitif, tetapi hanya untuk mengemukakan penjelasan terukur yang lebih masuk akal daripada monster dan dengan lebih banyak bukti daripada teori bahwa kesembilan itu dimutilasi oleh pelarian gila dari gulag.

“Kami tidak ingin berpura-pura bahwa kami telah memecahkannya,” kata Johan Gaume, seorang profesor di Laboratorium Simulasi Salju dan Longsor di École Polytechnique Fédérale de Lausanne di Swiss, dan salah satu penulis penelitian. Ada begitu banyak hal di sekitarnya yang tidak akan pernah bisa dijelaskan.

Para pencari menemukan sisa-sisa para pendaki – mahasiswa, tujuh pria dan dua wanita, yang ingin menguji ketahanan fisik mereka pada pendakian musim dingin yang panjang – tersebar ratusan meter dari tenda mereka. Kanvasnya yang setengah roboh dibelah dengan pisau, tampaknya dari dalam.

Meskipun otopsi menetapkan bahwa hipotermia adalah penyebab utama kematian, tiga pejalan kaki menderita luka tumpul yang serius, termasuk tulang rusuk yang patah dan tengkorak yang retak. Dua mayat ditemukan tanpa mata, dan satu tanpa lidah.

“Ketika kita berbicara tentang misteri, kita cenderung berpikir bahwa kita hampir tidak tahu apa-apa,” kata Dmitry Kurakin, seorang sosiolog yang mempelajari kasus Dyatlov. “Di sini ada banyak sekali informasi – foto, buku harian, dokumen resmi. Tetapi dalam rangkaian informasi yang kaya ini, sangat sulit untuk menemukan kebenaran. “

Tidak lama setelah penyelidikan awal, penyelidik Soviet mengklasifikasikan file kasus tersebut.

Akibatnya, hanya sedikit orang di luar Ural yang tahu tentang apa yang disebut kelompok Dyatlov sampai kebisuan resmi selama beberapa dekade pecah dengan pecahnya Uni Soviet.

Pada tahun 1990, seorang pensiunan penyelidik Soviet tentang kasus tersebut dipublikasikan teorinya sendiri, menyalahkan “sinar panas atau energi yang kuat tapi sama sekali tidak diketahui.” Ini diikuti oleh rumor industri rumahan, dongeng tinggi dan teori konspirasi yang terbentuk bersamaan krisis keuangan dekade itu, berkembang korupsi di tahun-tahun Yeltsin dan wahyu baru penyimpangan resmi dan Represi Stalin.

“Ketika negara akan berkata, ‘Ya, kami menutupi ini, inilah kejahatan Stalin,’ Anda akan berpikir itu mungkin menginspirasi kepercayaan untuk mengungkap kebenaran,” kata Eliot Borenstein, seorang profesor bahasa Rusia di Universitas New York. “Tapi yang terjadi justru sebaliknya. Rasanya seperti konfirmasi terbesar yang bisa Anda dapatkan ketika negara mengakui kebohongannya. Segala sesuatu tentang perestroika benar-benar merusak argumen apa pun untuk kebenaran obyektif yang dapat Anda verifikasi. ”

Dugaan dan fantasi berkembang di era internet awal, dengan semua sisi perdebatan – apakah mereka yang menuding KGB atau uji coba rudal atau infrasonik yang memicu kepanikan – menyetujui kesimpulan investigasi Soviet yang asli bahwa “pengaruh kekuatan alam yang menarik” telah membunuh para pendaki tidak memuaskan

Kemudian, pada tahun 2013, penyidik ​​utama pada usia 94 tahun mendorong agar kasusnya dibuka kembali, dengan mengatakan bahwa pejabat tinggi di Moskow telah menekannya pada waktu untuk menyatakan kecelakaan sebagai satu-satunya penyebab tragedi itu.

Tahun lalu, penyelidikan federal baru menyalahkan longsoran salju, penjelasan yang ditolak oleh banyak orang yang telah mengerjakan misteri itu sendiri.

“Ini bukan longsoran salju,” kata Teddy Hadjiyska, yang berlari situs web yang didedikasikan untuk insiden tersebut. “Angin bertiup sepanjang waktu di sekitar sana, tidak ada cukup tumpukan salju, dan lerengnya terlalu rendah,” katanya.

Mr Gaume dan rekan penulisnya pada studi peer-review baru, Alexander Puzrin, seorang profesor teknik geoteknik di ETH Zurich, sebuah universitas riset, berusaha untuk membahas poin-poin tersebut dan lainnya. Mereka mencatat, misalnya, bahwa lebih dari tiga minggu berlalu sebelum tenda ditemukan, cukup waktu bagi angin untuk menyembunyikan bukti longsoran salju.

Masalah yang lebih besar, kata para skeptis, adalah bahwa lereng di situs Dyatlov tidak terlalu curam.

Tuan Gaume mengatakan bahwa meskipun ada “aturan umum” bahwa longsoran salju tidak terjadi pada sudut kurang dari 30 derajat, masih ada pengecualian. Dia dan Tuan Puzrin mengembangkan model matematika untuk menjelaskan angin dan salju, dan menemukan bahwa mereka bisa saja menghasilkan longsoran lempengan kecil yang tertunda, sekitar 5 meter kali 5 meter. Itu mungkin menjelaskan luka brutal tetapi tidak mengancam jiwa yang ditemukan di tubuh, kata mereka.

Ilmuwan di Rusia dan di luar itu memuji ruang kerja. Ini menunjukkan bahwa “longsoran kecil seperti itu – meskipun sangat jarang – masuk akal, dan bahwa longsoran kecil seperti ini dapat menyebabkan beberapa luka pada para korban,” kata Karl Birkeland, ilmuwan longsoran salju di Pusat Longsor Nasional Dinas Kehutanan AS, yang tidak terlibat dalam penelitian.

Mr Birkeland mencatat, bagaimanapun, bahwa berdasarkan sudut kemiringan rendah dan foto medan, longsoran salju “pasti merupakan peristiwa yang sangat langka dan tidak biasa”.

Tn. Gaume menguraikan teori yang mungkin tentang bagaimana malam musim dingin yang lama sekali itu bisa terjadi:

Para pendaki, yang tiba-tiba terkena longsoran lempengan dalam kegelapan, berjuang untuk melarikan diri dari tenda mereka dan membantu teman-teman mereka yang terluka. Nyaris berpakaian, mereka pergi dengan tergesa-gesa, mungkin takut akan longsor salju lagi, dan berjalan menuju gudang persediaan di hutan.

Tapi bingung dan berjuang dalam suhu sekitar minus 40 derajat Fahrenheit, mereka tersesat, dan menyerah. Beberapa mungkin telah menelanjangi orang mati untuk mendapatkan lapisan kehangatan ekstra.

“Ini adalah kisah tentang sembilan orang teman yang berjuang bersama melawan kekuatan alam,” kata Mr. Gaume. “Mereka tidak meninggalkan satu sama lain.”

Meskipun teori longsoran tidak memperhitungkan jejak radiasi, beberapa orang berpendapat bahwa levelnya tidak abnormal, mengingat tubuh lama terpapar matahari di ketinggian. Pemulung dan pembusukan bisa menjelaskan bagian tubuh yang hilang.

Penelitian tersebut gagal meyakinkan Nona Hadjiyska. Dia berpendapat bahwa pohon tumbang pada para pendaki, dan bahwa para pemimpin lokal ceroboh untuk menutup-nutupi untuk menghindari pembalasan dari atasan mereka. “Segala sesuatu tentang kasus ini adalah rumah gila,” katanya.

Studi tersebut juga tidak meyakinkan Yuri K. Kuntsevich, yang menyaksikan pemakaman kelompok itu ketika dia berusia 12 tahun dan sekarang mengelola museum darurat tentang misteri di apartemennya di Yekaterinburg, kota besar terdekat dari lokasi kejadian. Dia mengatakan gagasan para pendaki berpengalaman membuat kesalahan dengan memasang tenda di mana longsoran salju bahkan kemungkinan kecil adalah “tidak mungkin.”

Bagi Tuan Kuntsevich, para pendaki adalah pahlawan yang menolak melarikan diri dari bencana besar buatan manusia – tetapi masih belum diketahui -. Tidak ada apa pun selain permainan curang yang bisa menjelaskan tragedi itu.

“Mereka menghadapi sesuatu yang mengerikan,” katanya. “Dan mereka melakukan perlawanan.”

Ivan Nechepurenko melaporkan dari Moskow dan Alan Yuhas dari New York.